Loria's profile唉...PhotosBlogLists Tools Help
    10/25/2009

    note.8.IE&B.Outline

    note写到第8回,我丫没油水的脑子愈发暴露了缺陷...
    让我悄悄地自己整理整理思路

    题目是Great Depression & Current Crisis
    其实在所有crisis相关题目里我觉得这是最简单的一个了
    因为现在满大街都是分析大萧条和次贷对比的文献资料
    各持己见各有各的出发点各有各的自信满满
    我的任务就是看丫们都怎么说的谁有理谁更有理
    然后,加点儿不上道儿的看法,发表点儿不入流的浅薄评论
    我得始终牢记我要是能提出什么特有建设性的观点我就是教授不是学生了
    我的任务就只是各种吸收

    为了方便理解加深印象我得先自己给自己讲一下儿这大概都是怎么回事儿
    毕竟这两次危机都跟我生活没什么一眼就能看出来的关联不是么
    直观感受不比零多


    为什么说这两次危机这么有对比价值
    就是因为眼下这次危机是大萧条之后最大的一次危机,大到大家认为这很可能成为第二次大萧条
    至于究竟会不会像大家想象的那么严重目前还没法下定论,毕竟金融危机次次不同,不比流感的变异性差
    况且显然眼下这次还远未结束,是会不受控制的继续崩溃还是被各路政策挽救目前还不知道
    所以要说可比性,也并没多强
    一般来说,分析一危机,都得是分成阶段入手
    从危机前各项数据开始,看看有没有预兆
    在那些反常数据里找找原因,看看什么是引发危机的直接原因间接原因根本原因诱因
    看看危机是怎么开始的
    然后分析危机发展阶段的数据
    看看是从哪个环节开始崩溃,崩溃速度崩溃程度崩溃过程中的种种连锁反应,危机传染性强不强
    通过这个摸清楚危机发展的轨迹,看看跟以前的危机有没有相似性,有没有区别
    为什么相似为什么有区别
    然后看看各路人马针对危机进行的各种反应
    金融系统的市场的政府的,定了什么政策,怎么实施,反应速度反应范围
    哪些是借用以前经验的哪些是因时因地带有针对性的
    哪些是短期的治标的那些市长期的试图治本的
    然后看看危机结束后的数据
    有什么影响在哪些经济环节产生影响怎么影响
    影响程度影响范围,对实体经济伤害有多大
    多长时间才能复苏花费了多大代价
    各路政策措施有没有起到效果,多大效果多长时间奏效,哪个管用哪个不管用哪个是通用的哪个是专对这次有用的

    在进行这分析之前我用了这半个学期来琢磨为毛非要研究这个
    后来暂时得出结论了
    说白了就是大家都害怕危机,都不喜欢危机,因为危机是病毒
    它伤害身体摧毁精神,病来如山倒病去如抽丝,一不小心就危机使老大劲儿都复苏不了
    费钱又费力
    这是一个不好的东西,某些傻逼学者别再粉饰太平了,为了丫们口中那所谓的自由,都快把危机说成是拯救人类的无上良药了
    是,危机能督促各个体系进行矫正调整进行改革进步,你怎么不想想替这些买单的都是老百姓纳税人啊
    凭毛上层资源所有者之间资源权力重新分配的代价要让老百姓负担
    你们丫要不是没事儿跑非洲抓猴子玩儿也不会把艾滋搞得满世界乱飞

    不说那些少数道貌岸然歌功颂德的,大部分人还是知道什么叫危害的
    而且大部分人也知道危机是没法根除的,要不我一再拿流感打比方呢
    年年有年年变一次比一次新鲜,防不胜防
    一来就是大规模,果子狸完了有鸡鸡完了有猪,牛羊马狗都跑不了
    这回是房市,下回你也不知道是不是会跑到车船米市
    所以这个不是研究的重点
    重点在于为毛丫老会发生为毛丫那么容易转移是谁不断地给丫暖床温室
    这就是研究目的
    通过使劲地对有限的历史进行深入发掘学习领悟
    找出对现在对以后有用处的道路
    来最大程度的避免可以避免的情况发生
    不能避免的也要最快最有效的进行挽救
    这就是我所持的基本态度

    有了基本态度就可以明确研究方向和方式方法了
    至少你知道自己想知道什么想问什么
    想找到什么

    仅针对题目所说的两次危机
    一言概之共同点就是两次危机都是傻逼美国人弄出来的,规模都很大,都全球了,都迅速地一泻千里地损伤着我们丫的各种账目
    在两次危机之前都存在着各种意味不明但其实很明显很一目了然的泡沫儿
    大萧条的时候是实体经济泡沫,经济复苏啊,美国牛逼啊,让我们马不停蹄的向美好未来一路奔跑高歌吧
    pia叽
    经济在上涨,需求跟不上,光顾着发展生产,各种技术创新生产力发展,各种花更少的钱生产更多的东西
    这世界看起来太欣欣向荣了
    禁不住资本家花更少的钱就意味着解雇更多的人,解雇更多的人就意味着更多的人拿不到工资
    更多的人拿不到工资就意味着更多的人没钱可花
    有钱的人又只顾着继续投资继续花更更少的钱生产更更多的东西
    这世界上就剩下发展生产力了,就剩下供应者了
    需求者饿死了
    一夜之间啊,食物链循环不能了
    这就是为毛丫们只好把牛奶往河里倒
    其实当时社会总财产并没减少,但是实体经济受到的损害直接带来了连锁式的崩溃
    市场无力调解这种欲说还休的跳楼行为了
    自由经济靠的是信心,不是管制,这种精神物质在繁荣时期强大到能带来各种利益
    然而一旦基础崩塌,精神力就是压死骆驼的最后一根儿草
    任凭实体经济再怎么崩溃,如果消费者有信心,拉动经济回升怎么都不是个难事儿
    但消费者的信心一旦消失,除了一切归零没有别的可能
    恐慌的传染性就是这次危机的最大构成部分

    在这次危机之后,某些学者诸如耳熟能详的本科时期我做梦梦见过的凯恩斯大人
    开始提议单纯靠市场来调节危机是扯淡,必须有政府介入
    他就是提出了市场是个孩子丫还小不懂事儿,惹了麻烦爸妈还是要出面帮忙的,的那个人
    但是并不代表丫认为爸妈应该因为这次大麻烦而把孩子管制得死死的天天不许出去玩每天七点得回家
    最终主流结论就是爸妈要在一定范围内帮助孩子,没事儿的时候靠边儿站着别添乱,有事儿的时候你们赶紧出来花钱使力保我出狱

    不管怎么说
    这次危机教会了美国人,他们还很幼稚,他们需要爸妈
    他们不是万能的

    于是乎世界貌似平静了一阵,虽然十年复苏很艰苦,但是好了伤疤忘了疼在历史上是普遍存在的
    复苏了十年,这些年的损失大家心里都清楚,尤其是某些国家很不厚道的把自己的复苏建立在吸食别人血肉的基础上
    被吸食的国家一边儿肉疼一边儿不满的急需补充体力,赶紧去捞钱赶紧去发动战火重新分配资源
    赶紧确立新的格局
    于是二战开始了
    为毛会有二战,看看二战前谁跟头栽的最大,看看二战后谁是最大获益者,谁一跃登了顶霸了主实了权
    狼子野心
    的都擅长隔岸观火背后动刀

    然后二战以如很多人所愿的结果结束了
    其中的代价包括了很多为理想为正义为自由为尊严流的血,然后丫们没猜到这只是为了喂饱一个之前被自己绊了一跟头的傻逼小孩儿

    停,我跑题并且主观色彩过重了,回来

    客观地说,大萧条确实很惨,很可怜,很恐怖
    不单是危机的那几年,而是影响到了之后的几十年
    使得至今很多学者在分析次贷危机的时候都会在开篇说"我研究了一辈子大萧条,我有资格以之前的研究为基础来分析一下目前的全球金融危机"

    然后就是重点了
    研究了一辈子大萧条,对于大萧条的来龙去脉细枝末节了如指掌
    这样的人多如牛毛,手握重权的不计其数
    但是,仍然没能阻止眼下这场危机的发生
    看到这里还有兴趣的话,可以随便找个本次次贷危机的年表看看
    那基本一天里就四五个变故两三个措施好几个注资批条的密集度看完了还能喘过气来的话,就是仙人了
    尤其是一天里先后注资三次的时候,我都替批条那些人感到疲劳,人人慌人人恐

    为毛对之前的大危机,对之间这几十年的众多小危机,研究了那么那么多
    还是会这样
    这是因为社会在进步时代在发展,好细胞发展了癌细胞也跟着发展
    二战后那一阵儿是世界金融危机最平静缓和的时期,因为好细胞那会儿也停止发展了,大家都停下来喘气儿呢

    技术性的说这次次贷危机
    根本原因就是金融衍生品的超速发展
    大二学金融的时候就意识到衍生品真是个烫手山药,不那么易于理解,而且一旦理解得不深入轻易沾惹就会导致极大的恶果
    我连你家闺女以后生儿生女的可能性都能定个价买给别人家儿子
    还有啥不能买卖的
    社会总资产就这么多,都在锅里了
    你一堆人绕着锅边儿不说吃,光顾着来回倒腾这锅东西的归属权
    乍看下来这一锅边儿的人个个都有的挣,可最后总的有个买单的吧
    谁买?这锅东西味儿香热乎的时候谁都不在乎买单,反正就算现在买了将来丫还会以更高价钱卖出去
    结果没成想,丫们的那个大前提"这锅东西会越来越香",根本就是个妄想,泡沫,又见泡沫
    一不留神这锅东西糊了臭了
    早脱手的人看笑话没脱手的人哭了,怎么办
    找那个大萧条之后认的爸妈去
    你得管我,你不管我我就只能吃这锅臭饭食物中毒死掉了
    爸妈只好伸手管了

    那漫长的衍生品链条,那不靠谱的经济持续升温假设,那没点儿危机意识的爸妈,早先孩儿们顿锅边儿炒的时候你们怎么不知道过去关小火啊

    所幸
    这个世界不像之前那样
    我们有经验了
    我们知道严重性了
    我们这几十年不是白过的
    我们的技术仍然发展,我们的金融体系愈发完善,我们的市场愈发坚强,我们的政府愈发可靠...?
    我们这次只是在衍生品市场失了火,没有对实体经济造成太大损失...暂时
    我们的政府行动敏捷反应迅速,众议院不乐意注资,没事儿,我们还有参议院...记反了勿扰,这不是我的重点
    我们迅速把损失转移出去,转移到西班牙,转移到比利时,转移到印度转移到中国
    让全世界替我们分担
    让全人类陪我们痛苦
    让全太阳系感到战栗

    停,我又带主观感情色彩了,禁止

    诚然,说到这儿已经过了,现在咱还不知道结果呢,看起来像是慢慢有了缓解开始了复苏
    但是又有学者说了,别放松,这不一定是真的复苏
    市场现在有了一定的储备自救能力了,政府的临时举措也小有成效,危机的重大损害可能只是被暂时的掩盖了
    谁也不知道会不会有那么一天,急救的后力不足,真正的大萧条再次开始

    我的看法?那谁知道呢,我要是知道我就给IMF工作了
    我最多只说得上有愿望,我希望别,我感觉不至于,我不想受波及,我觉得能解决
    至于具体的
    该看明白的那些尖尖儿的人估计已经看明白了,但是他们是不会这么快就公布答案的
    公布了也不会是咱们能得知的程度
    不过看我们教授这神定气闲的样儿,没事儿去剑桥串串门儿讲讲课的得瑟劲儿
    看来是暂时没啥大事儿会发生了

    最后收敛心思不发散思维了
    其实还有好多最近偶尔的想法没整理清楚没弄出来,不急在一时,不明白彻底的东西再看似宝贵也不能随意搬出来,用法不当香菇也能变臭肉

    outline
    1.basic facts:
    --initial conditions, build-up, recovery: macroeconomic environment, banking system, institutions, virtual economy vs. real economy

    2.causes and consequences:
    --theoretical analysis: Great Depression--business cycle
                            Current Crisis--financial instability and so on
    --empirical analysis: = =这,从何说起,这部分得等周三跟导师商量,看看是用已有的还是得自己做

    3.policy responses:
    learning from history

    4.conclusion

    多么简洁一目了然的outline啊
    但是这每个单词后面都是多么巨大的工程量哟
    md
    想想就更头疼
    我先去把intro写完发过去...哎,发散整理思维也没能对写intro提供任何帮助么
    让我自由的消逝吧   
     




    Comments (2)

    Please wait...
    Sorry, the comment you entered is too long. Please shorten it.
    You didn't enter anything. Please try again.
    Sorry, we can't add your comment right now. Please try again later.
    To add a comment, you need permission from your parent. Ask for permission
    Your parent has turned off comments.
    Sorry, we can't delete your comment right now. Please try again later.
    You've exceeded the maximum number of comments that can be left in one day. Please try again in 24 hours.
    Your account has had the ability to leave comments disabled because our systems indicate that you may be spamming other users. If you believe that your account has been disabled in error please contact Windows Live support.
    Complete the security check below to finish leaving your comment.
    The characters you type in the security check must match the characters in the picture or audio.

    To add a comment, sign in with your Windows Live ID (if you use Hotmail, Messenger, or Xbox LIVE, you have a Windows Live ID). Sign in


    Don't have a Windows Live ID? Sign up

    汝麟 刘wrote:
    美联储,在金融泡沫呼呼往上冒的坎儿上,他们干了几次同样的事
    Oct. 26
    loria wwrote:
    自己给自己留言
    提问,能给出一个具体的次贷危机形成模式么,文中虽然神似的比喻了一下大概精神,但是具体现实世界中是怎么操作的还是想看一下清楚的解释
    请不要照搬wiki或者百度百科...
    另外,目前主流的态度到底是分成几派,每派代表是谁,都是什么理论,有没有数据和分析的支持,各政府持什么样的态度,IMF是什么态度
    再另外,你们俩写这个paper的根本目的是什么,是试图单纯介绍有各种各样的不同说法,还是试图综合各派看法得出自己所提问题的解答
    如果是后者,你们俩会对这两次危机的类比提出什么样的问题
    有空的话请回答一下
    ----------------
    由此可见我真是寂寞到家了
    Oct. 25

    Trackbacks

    The trackback URL for this entry is:
    http://lollisic.spaces.live.com/blog/cns!7E30FC29D1308055!3833.trak
    Weblogs that reference this entry
    • None