懒得细说内容了

列几个问题明天看看值不值得提

为了便于看明白我今天一定要写得又口语化又梨花体

第一个paper说银行危机前期情况和后果在nb国家和sb国家都差不多

也就是说这是一笼罩在世界人民头顶上的很平等的问题

不因为钱多钱少高级低级而有区别

当然这先不急着否定,他要怎么说就让他先怎么说

问题比较细节

他提到的那个前期情况喔

不外乎就是各种虚假繁荣

但这就奥妙了,你说这虚假繁荣是单纯的预兆还是包含了一部分动因?

预兆的话,泡泡破了之后叫危机,但是如何判断泡泡啥时候破?

就跟如何判断北京房价会崩盘一样,忒难,不是你说了算或者我说了算的

也不是这帮学者或者某些政府头子大奸商们说了算的...

要不就是这不是单纯的预兆,而是起了一定的影响

就跟掰玉米棒子一样,当然掰得越多越好

但是你一个人再怎么自由自在地掰,掰完了一亩地你不被压趴下才怪

能这么解释么,就说成是乐极生悲吧,超过自己能掌控的自我愉悦程度了,就出事儿了

就跟一个个的都红了眼,瞎疯了似的

开始还高兴呢,哟擦我们recovery实施得好顺利

然后渐渐发现不对劲啊,我没踩油门儿这车怎么还加速?

然后踩刹车丫也不停了

咣当啪唧

这是危机前期情况,后果那儿我看不出有啥问题来,世界大同的数据结果就那么回事儿呗

他那贫富国家的划分也不一定就很科学

而且样本也略少了点儿吧

不是重点不是重点

人家本来就是一列举描述,不是深入分析

第二篇儿

题目可耀眼了

叫金融流感中的邪恶三位一体

这名儿害得我在第一张纸上停留咋舌了十分钟

结构写得特清楚,要是大家写paper都写成这样世界就太平了

金融流感指的是你危机了大家都危机

那传染速度叫一个快,范围叫一个大,不是甲流胜似甲流

这好理解,因为全球化么

生产交易有关联,金融产品有关联

这两方面平时当然是越通畅越好,越快捷便利越好

带宽恨不得打通到宇宙级别

就跟你们丫用一张嘴呼吸一样

于是

他一感冒,你能跑哪儿去

但是吧,强大的传播性只在一部分金融危机里显示出来

还有一部分金融危机真就不散播病毒

为毛呢

区别就是病毒催化剂,邪恶的三位一体...

有了邪恶的三位一体,平时你们的往来生活特别方便快捷特别亲密

但这是双刃剑啊,他好我好他不好我还好是不可能的

那恶鬼三位一是capital flow cycle, 二是surprise, 三是common creditors

第一个是因为一直增长的资本流入突然停了,为啥呢,因为半只脚踏进门儿来的金主一看"我擦危机"转身儿就跑了

第二个是字面意,缺乏预见性,废话一般,丫要是能预见,就能早做应对,必然没事儿

第三个是相当于桥梁,这common creditors在世界金融市场扮演着多么重要的不光彩角色啊,爱也是他恨也是他

不过到最后这文章也没告大家具体怎么应对流感,只说要学习历史,要发掘根源,要吸取教训,身后人,要找出真正的疫苗儿

丫有句话说得很诗意

[But based on historical experience, there appears to be little hope that during the good times future generations of sovereign borrowers of investors will remember that the four most expensive words in financial history are "this time it's different."] 

嘛,Kaminsky和Reinhart和Vegh老师,你们真苦,发表完刚过四年这就又来了一场空前大流感,堪比甲流的次贷危机哟

嘛嘛,果然,this time it's different

这文章的问题是

样本果然也是比较少的而且显然比较缺乏发达国家样本净分析发展中国家,不够全面

并且到最后也没得出一有力结论而是就这样交棒了有点儿虚弱

说白了就是无法成为通论

然后我很茶几的也没能从学习这文章里得到什么灵感去进行further research...再次杯具了

还是那话,要是我都能弄清楚了,就换我给我们老师上课了...所以就让我继续晕乎着吧,晕乎到俩眼儿发直

p.s.

托闺女的福,中国酒廊那张盘终于搞到了

曾几何时终于又有了一张能让我整张加入五星列表的啊!

话说white bamboo前面多好听啊,后面那八大菜系雷翻了我了,已经不是娱乐了,是苦难,德国人加诸我身的苦难