| Loria's profile唉...PhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
11/25/2009 西へ、西へ痛いなら、死んでない証拠。 --ニノリア 知らぬ間に隠された 夢の闇の奥 老いた日へ明日を見に 過ぎる時の西へ西へ 呼び続くあの声の 夢の闇の奥 这段,susumu叔叔唱得我心肝俱裂 到最后满脑子回放西へ西へ 回头有空把整首歌词扒下来,好好学习学习 最后推荐一下这歌,09年末我主题曲,「時間の西方」 征途不是星辰大海,总有一天得背着夕阳扭头向东翻山越岭找那跟我一起痛いなら、死んでない証拠的人去 11/21/2009 爷版乐再开了Susumu叔叔,饭了这么多年,终于找到无料配信的曲子了 当然以前估计也有,是我失格 [王道楽土] 出自今年年初毛毛惑星啥啥的那怎么都找不到下载的新专辑 我要HMV 我要撒银子 啊啦啦啦啦啦 哎呀让我无比美好转个圈儿,脑内一下儿小裙子各种随风飘 11/19/2009 爷的杯具论文啊论文 崩乱里那段怎么说的 --我写写写不出来,写不出来我不跟这儿呆,呆不下去我挪挪地儿,打意大利我就上了阳台,上了阳台我往下看嘿,有一个黑影他在徘徊... 我一直想问,为毛这段儿要跟打意大利和上阳台有关?久远的当年第一版公演的时候有啥事件么难道? 最后怎么着了 小蝴蝶被拍死贴墙上了不是么...所谓杯具 我掉进了个新坑叫大沢たかお...たかお叔叔苏死我了,4集连着看完已经跌坑里爬不出来了 嗷儿 映画担的大物就是不一样,瞬苏 然后我补了一下档案发现丫竟然演过莉莉臭臭...完全没印象 然后 重点是我男人今年秋天那sp,那天国で君に逢えたら 演的不是饭岛君那小说的内容么 たかお叔叔07年那天国で君に逢えたら映画演的是饭岛君本身 介就是冥冥之中的奸情 不过...这四集净看丫哭了... 啊,万能的XQ大神,请给我我男人和たかお叔叔共演的机会,让我看到死不足惜吧! 这秋天有了东京狗和仁医,还有啥不满足的 什么叫好剧,就是收视曲线不是U型的而是平稳的,甚至像仁医这样一集比一集高的...这季学院奖到底要给guri还是给たかお叔叔...妈的 10/25/2009 note.8.IE&B.Outlinenote写到第8回,我丫没油水的脑子愈发暴露了缺陷... 让我悄悄地自己整理整理思路 题目是Great Depression & Current Crisis 其实在所有crisis相关题目里我觉得这是最简单的一个了 因为现在满大街都是分析大萧条和次贷对比的文献资料 各持己见各有各的出发点各有各的自信满满 我的任务就是看丫们都怎么说的谁有理谁更有理 然后,加点儿不上道儿的看法,发表点儿不入流的浅薄评论 我得始终牢记我要是能提出什么特有建设性的观点我就是教授不是学生了 我的任务就只是各种吸收 为了方便理解加深印象我得先自己给自己讲一下儿这大概都是怎么回事儿 毕竟这两次危机都跟我生活没什么一眼就能看出来的关联不是么 直观感受不比零多 为什么说这两次危机这么有对比价值 就是因为眼下这次危机是大萧条之后最大的一次危机,大到大家认为这很可能成为第二次大萧条 至于究竟会不会像大家想象的那么严重目前还没法下定论,毕竟金融危机次次不同,不比流感的变异性差 况且显然眼下这次还远未结束,是会不受控制的继续崩溃还是被各路政策挽救目前还不知道 所以要说可比性,也并没多强 一般来说,分析一危机,都得是分成阶段入手 从危机前各项数据开始,看看有没有预兆 在那些反常数据里找找原因,看看什么是引发危机的直接原因间接原因根本原因诱因 看看危机是怎么开始的 然后分析危机发展阶段的数据 看看是从哪个环节开始崩溃,崩溃速度崩溃程度崩溃过程中的种种连锁反应,危机传染性强不强 通过这个摸清楚危机发展的轨迹,看看跟以前的危机有没有相似性,有没有区别 为什么相似为什么有区别 然后看看各路人马针对危机进行的各种反应 金融系统的市场的政府的,定了什么政策,怎么实施,反应速度反应范围 哪些是借用以前经验的哪些是因时因地带有针对性的 哪些是短期的治标的那些市长期的试图治本的 然后看看危机结束后的数据 有什么影响在哪些经济环节产生影响怎么影响 影响程度影响范围,对实体经济伤害有多大 多长时间才能复苏花费了多大代价 各路政策措施有没有起到效果,多大效果多长时间奏效,哪个管用哪个不管用哪个是通用的哪个是专对这次有用的 在进行这分析之前我用了这半个学期来琢磨为毛非要研究这个 后来暂时得出结论了 说白了就是大家都害怕危机,都不喜欢危机,因为危机是病毒 它伤害身体摧毁精神,病来如山倒病去如抽丝,一不小心就危机使老大劲儿都复苏不了 费钱又费力 这是一个不好的东西,某些傻逼学者别再粉饰太平了,为了丫们口中那所谓的自由,都快把危机说成是拯救人类的无上良药了 是,危机能督促各个体系进行矫正调整进行改革进步,你怎么不想想替这些买单的都是老百姓纳税人啊 凭毛上层资源所有者之间资源权力重新分配的代价要让老百姓负担 你们丫要不是没事儿跑非洲抓猴子玩儿也不会把艾滋搞得满世界乱飞 不说那些少数道貌岸然歌功颂德的,大部分人还是知道什么叫危害的 而且大部分人也知道危机是没法根除的,要不我一再拿流感打比方呢 年年有年年变一次比一次新鲜,防不胜防 一来就是大规模,果子狸完了有鸡鸡完了有猪,牛羊马狗都跑不了 这回是房市,下回你也不知道是不是会跑到车船米市 所以这个不是研究的重点 重点在于为毛丫老会发生为毛丫那么容易转移是谁不断地给丫暖床温室 这就是研究目的 通过使劲地对有限的历史进行深入发掘学习领悟 找出对现在对以后有用处的道路 来最大程度的避免可以避免的情况发生 不能避免的也要最快最有效的进行挽救 这就是我所持的基本态度 有了基本态度就可以明确研究方向和方式方法了 至少你知道自己想知道什么想问什么 想找到什么 仅针对题目所说的两次危机 一言概之共同点就是两次危机都是傻逼美国人弄出来的,规模都很大,都全球了,都迅速地一泻千里地损伤着我们丫的各种账目 在两次危机之前都存在着各种意味不明但其实很明显很一目了然的泡沫儿 大萧条的时候是实体经济泡沫,经济复苏啊,美国牛逼啊,让我们马不停蹄的向美好未来一路奔跑高歌吧 pia叽 经济在上涨,需求跟不上,光顾着发展生产,各种技术创新生产力发展,各种花更少的钱生产更多的东西 这世界看起来太欣欣向荣了 禁不住资本家花更少的钱就意味着解雇更多的人,解雇更多的人就意味着更多的人拿不到工资 更多的人拿不到工资就意味着更多的人没钱可花 有钱的人又只顾着继续投资继续花更更少的钱生产更更多的东西 这世界上就剩下发展生产力了,就剩下供应者了 需求者饿死了 一夜之间啊,食物链循环不能了 这就是为毛丫们只好把牛奶往河里倒 其实当时社会总财产并没减少,但是实体经济受到的损害直接带来了连锁式的崩溃 市场无力调解这种欲说还休的跳楼行为了 自由经济靠的是信心,不是管制,这种精神物质在繁荣时期强大到能带来各种利益 然而一旦基础崩塌,精神力就是压死骆驼的最后一根儿草 任凭实体经济再怎么崩溃,如果消费者有信心,拉动经济回升怎么都不是个难事儿 但消费者的信心一旦消失,除了一切归零没有别的可能 恐慌的传染性就是这次危机的最大构成部分 在这次危机之后,某些学者诸如耳熟能详的本科时期我做梦梦见过的凯恩斯大人 开始提议单纯靠市场来调节危机是扯淡,必须有政府介入 他就是提出了市场是个孩子丫还小不懂事儿,惹了麻烦爸妈还是要出面帮忙的,的那个人 但是并不代表丫认为爸妈应该因为这次大麻烦而把孩子管制得死死的天天不许出去玩每天七点得回家 最终主流结论就是爸妈要在一定范围内帮助孩子,没事儿的时候靠边儿站着别添乱,有事儿的时候你们赶紧出来花钱使力保我出狱 不管怎么说 这次危机教会了美国人,他们还很幼稚,他们需要爸妈 他们不是万能的 于是乎世界貌似平静了一阵,虽然十年复苏很艰苦,但是好了伤疤忘了疼在历史上是普遍存在的 复苏了十年,这些年的损失大家心里都清楚,尤其是某些国家很不厚道的把自己的复苏建立在吸食别人血肉的基础上 被吸食的国家一边儿肉疼一边儿不满的急需补充体力,赶紧去捞钱赶紧去发动战火重新分配资源 赶紧确立新的格局 于是二战开始了 为毛会有二战,看看二战前谁跟头栽的最大,看看二战后谁是最大获益者,谁一跃登了顶霸了主实了权 狼子野心 的都擅长隔岸观火背后动刀 然后二战以如很多人所愿的结果结束了 其中的代价包括了很多为理想为正义为自由为尊严流的血,然后丫们没猜到这只是为了喂饱一个之前被自己绊了一跟头的傻逼小孩儿 停,我跑题并且主观色彩过重了,回来 客观地说,大萧条确实很惨,很可怜,很恐怖 不单是危机的那几年,而是影响到了之后的几十年 使得至今很多学者在分析次贷危机的时候都会在开篇说"我研究了一辈子大萧条,我有资格以之前的研究为基础来分析一下目前的全球金融危机" 然后就是重点了 研究了一辈子大萧条,对于大萧条的来龙去脉细枝末节了如指掌 这样的人多如牛毛,手握重权的不计其数 但是,仍然没能阻止眼下这场危机的发生 看到这里还有兴趣的话,可以随便找个本次次贷危机的年表看看 那基本一天里就四五个变故两三个措施好几个注资批条的密集度看完了还能喘过气来的话,就是仙人了 尤其是一天里先后注资三次的时候,我都替批条那些人感到疲劳,人人慌人人恐 为毛对之前的大危机,对之间这几十年的众多小危机,研究了那么那么多 还是会这样 这是因为社会在进步时代在发展,好细胞发展了癌细胞也跟着发展 二战后那一阵儿是世界金融危机最平静缓和的时期,因为好细胞那会儿也停止发展了,大家都停下来喘气儿呢 技术性的说这次次贷危机 根本原因就是金融衍生品的超速发展 大二学金融的时候就意识到衍生品真是个烫手山药,不那么易于理解,而且一旦理解得不深入轻易沾惹就会导致极大的恶果 我连你家闺女以后生儿生女的可能性都能定个价买给别人家儿子 还有啥不能买卖的 社会总资产就这么多,都在锅里了 你一堆人绕着锅边儿不说吃,光顾着来回倒腾这锅东西的归属权 乍看下来这一锅边儿的人个个都有的挣,可最后总的有个买单的吧 谁买?这锅东西味儿香热乎的时候谁都不在乎买单,反正就算现在买了将来丫还会以更高价钱卖出去 结果没成想,丫们的那个大前提"这锅东西会越来越香",根本就是个妄想,泡沫,又见泡沫 一不留神这锅东西糊了臭了 早脱手的人看笑话没脱手的人哭了,怎么办 找那个大萧条之后认的爸妈去 你得管我,你不管我我就只能吃这锅臭饭食物中毒死掉了 爸妈只好伸手管了 那漫长的衍生品链条,那不靠谱的经济持续升温假设,那没点儿危机意识的爸妈,早先孩儿们顿锅边儿炒的时候你们怎么不知道过去关小火啊 所幸 这个世界不像之前那样 我们有经验了 我们知道严重性了 我们这几十年不是白过的 我们的技术仍然发展,我们的金融体系愈发完善,我们的市场愈发坚强,我们的政府愈发可靠...? 我们这次只是在衍生品市场失了火,没有对实体经济造成太大损失...暂时 我们的政府行动敏捷反应迅速,众议院不乐意注资,没事儿,我们还有参议院...记反了勿扰,这不是我的重点 我们迅速把损失转移出去,转移到西班牙,转移到比利时,转移到印度转移到中国 让全世界替我们分担 让全人类陪我们痛苦 让全太阳系感到战栗 停,我又带主观感情色彩了,禁止 诚然,说到这儿已经过了,现在咱还不知道结果呢,看起来像是慢慢有了缓解开始了复苏 但是又有学者说了,别放松,这不一定是真的复苏 市场现在有了一定的储备自救能力了,政府的临时举措也小有成效,危机的重大损害可能只是被暂时的掩盖了 谁也不知道会不会有那么一天,急救的后力不足,真正的大萧条再次开始 我的看法?那谁知道呢,我要是知道我就给IMF工作了 我最多只说得上有愿望,我希望别,我感觉不至于,我不想受波及,我觉得能解决 至于具体的 该看明白的那些尖尖儿的人估计已经看明白了,但是他们是不会这么快就公布答案的 公布了也不会是咱们能得知的程度 不过看我们教授这神定气闲的样儿,没事儿去剑桥串串门儿讲讲课的得瑟劲儿 看来是暂时没啥大事儿会发生了 最后收敛心思不发散思维了 其实还有好多最近偶尔的想法没整理清楚没弄出来,不急在一时,不明白彻底的东西再看似宝贵也不能随意搬出来,用法不当香菇也能变臭肉 outline 1.basic facts: --initial conditions, build-up, recovery: macroeconomic environment, banking system, institutions, virtual economy vs. real economy 2.causes and consequences: --theoretical analysis: Great Depression--business cycle Current Crisis--financial instability and so on --empirical analysis: = =这,从何说起,这部分得等周三跟导师商量,看看是用已有的还是得自己做 3.policy responses: learning from history 4.conclusion 多么简洁一目了然的outline啊 但是这每个单词后面都是多么巨大的工程量哟 md 想想就更头疼 我先去把intro写完发过去...哎,发散整理思维也没能对写intro提供任何帮助么 让我自由的消逝吧 10/23/2009 计划外支出是女性管理财布的普遍窘境我真是想去买洗面奶和psp套儿的 结果买了俩帽子一围脖一对环儿一盒儿眼影一粉扑儿一长袜一秋裤和一杯咖啡... 没办法天气太冷了 不烧钱暖和不起来 让我点燃内心的熊熊烈火吧 嘛嘛,随便好了,某些方面的悲剧是没那么容易结束的 以及,我为什么就永远无法成功的把头发卷成大卷卷儿 它怎么就那么直,那么倔,那么一通到底 啊,突然想起来面膜儿忘买了 几克休... 10/20/2009 note.7.IB literature review Pt.1 yt桑啊,如果你起床的时候看见这个了 = =,你也就得知我在为这个table彻夜奋斗了 因而也就得知我今天早上去不了Plaza了 因而也就得知今天下午我必然在睡觉了 因而也就得知我去不了ACLO进行体育运动了 我会在晚饭时间起床跟你会合然后IBIEB然后继续彻夜IEB然后上课... 然后我竟然又只有一晚上可以用来IE... 然后周末竟然还得用来搞IEB那proposal...以及咱IB的其它部分... 杀生丸大人,你现在要是不把我救走,我就要步入naraku的路子了... 1.Kostova & Roth, 2002 Point of departure: Previous researchers have discussed institutional complexity primarily at the level of MNCs rather than focused on MNCs subsidiaries. K & R were specifically interested in a situation in which a parent company is transferring, and actually imposing, an organizational practice on its subsidiaries worldwide. Main questions: --How do subsidiaries respond to the parent mandate to adopt a practice, given the multiplicity of institutional pressures? --What are the particular factors that shape subsidiaries' adoption response? Theoretical focus: Institutional theory --Organizational practice; 3 types of adoption processes. --External institutional context VS. internal relational context in the organization. Data: The data were obtained from 2 surveys: senior subsidiary managers; non managerial employees. --10 countries, 104 subsidiaries --1,070 senior managers (534 mail and on-site procedures responses) --7,509 employees (3,238) Findings: The empirical results shows that both dimensions of practice adoption, implementation and internalization, vary across foreign subsidiaries as a result of 2 factors--the institutional environment in the host country and the relational context within the MNC. Implications: --They have provided some ideas of how to examine institutional duality and its effects on MNC subsidiaries. --This study examined institutional duality related to a single practice and did not address possible positive or negative spillover effects from other practices that are being used or diffused. 2.Morgan & Kristensen, 2007 Point of departure: Organization theory still has difficulties dealing with multinationals as distinctive organizations. This research has been to construct a model of the multinational in which there are multiple sites of micro-politics resulting from the clash between different actors within the firm utilizing resources derived from their institutional and organizational context to pursue their own agendas. Main questions: --Go further than simply identifying the existence of micro-politics based on institutional difference. --Provide a framework that can inform the study of multinationals from an institutionalist perspective, capturing the variety of levels involved in the analysis as well as the key relationships. Theoretical focus: Institutional theory --Organizational institutionalism VS. comparative historical institutionalism. --Boy Scout subsidiaries VS. Subversive strategists. Data: No data but pure theory analysis Findings: --The problems of institutional duality within multinationals emerge in a variety of forms of micro-politics. --This development of micro-politics is a distinctive feature of the current economy. Implications: Institutionalist theory can make a fundamental contribution to the understanding of multinationals. 3.Dörrenbächer & Gammelgaard, 2006 Point of departure: Base on the White and Poynter (1984) typology, which indicates that subsidiaries are limited in their activities, markets and product ranges, and further restrictions on decision making rights exist as well. Main questions: --How do the three factors of localization advantages, subsidiary capabilities and headquarters' realized strategies affect the three kinds of scope changes? --How and why do micro-political headquarters-subsidiary negotiating processes influence ormodify headquarters' intended strategies with regard to subsidiary role development? Theoretical focus: --Foreign direct investment theory --The resource-based view --Micro-political processes --Interrelated effects Three interrelated reasons to explain such role changes: (1) subsidiary capabilities, (2) host-country localization advantages and (3) headquarters' realized strategies Data: Interviews with 65 managers in 11 German headquarters and their 13 Hungarian subsidiaries Findings: --As increases in product and value-added scope are most frequent and given that subsidiary capabilities play a relatively strong role, a reasonable starting point for subsidiary managers in peripheral countries to enhance their subsidiary's role might be to concentrate improvement activities on manufacturing and R&D-related capabilities. --Knowing about the dominance of headquarters' intended strategies should not stop subsidiary managers from developing detailed ideas and taking initiatives towards the development of their subsidiary's role. Implications: --The individual discussion of their cases makes clear that subsidiary role development is not the progression from one role to another as maintained. --Integrating micro-political headquarter-subsidiary negotiations into their explanatory model introduces the element of irrationally into subsidiary role development. --Investigating the modifying effect of micro-political negotiation processes on headquarters' realized strategy refines their knowledge on decision making processes concerning subsidiary role development. 4.Ferner, Almond, Colling & Edwards, 2005 Point of departure: To examines the policies towards unions and collective representation in US multinationals in the UK. Main questions: --How far does non-unionism in US MNCs in the UK reflect features of the US business system in which these firms are rooted, and how far is it a local response to the constraints and possibilities of the UK host environment? --How do home and host influences interact in determining actual practice? --What is the relationship between ‘national-institutional’influences, both from the host and parent environments, and more micro-level, organizational factors? Theoretical focus: --Comparative institutionalism --Power and interests perspective --Micro-organizational level: management of meaning --institutional ‘multiplicity’ Data: Detailed case-study data --Five companies. --Nearly 140 semi-structured interviews. Findings: --Macro-institutional frameworks are themselves evolving. --Macro-institutional pressures are passed through the prism of actors’ beliefs and interests at the micro-level of the organization. Implications: 2 considerations have wider implications for the IR and HRM practices of foreign multinationals beyond the specific issue of union relations. 嘛 内容先列出来,晚饭后咱俩再精炼合体,我去吃点儿东西然后看看IE吧还是,暂时睡不了觉了 10/18/2009 暂时别让我看paper了,让我打会儿字儿玩儿...消えぬ消えぬ 五月雨の後渇かぬ涙の痕 消せぬ消せぬ 闇夜に浮かぶ愛しき人の影 夕焼け河原を歩いてる君と一緒に笑顔連れて 今日の晩ご飯何しよう 小さな凄く小さな普通の幸福 死んでいったあなたは僕の心に滲みて生きた 他の人を愛しても 他の人でしかありません 幾度となく季節跨いでも本当は離れては消えるのが 怖くて スミレを見つめこの花綺麗 でもいつかは枯れるのね 時は夕暮れ朱に交わると 水面に二人残して 影は影お重ねて 一つになるのを恐れて 気付くのが遅しと水面に一人 あの日埋めた心の種は 二十日過ぎ芽吹きました 姿形違えど変わらぬ愛 優しい光 10/14/2009 note.6.IE&B 唔,这周两个paper主要说的还是各路危机的问题 懒得细说内容了 列几个问题明天看看值不值得提 为了便于看明白我今天一定要写得又口语化又梨花体 第一个paper说银行危机前期情况和后果在nb国家和sb国家都差不多 也就是说这是一笼罩在世界人民头顶上的很平等的问题 不因为钱多钱少高级低级而有区别 当然这先不急着否定,他要怎么说就让他先怎么说 问题比较细节 他提到的那个前期情况喔 不外乎就是各种虚假繁荣 但这就奥妙了,你说这虚假繁荣是单纯的预兆还是包含了一部分动因? 预兆的话,泡泡破了之后叫危机,但是如何判断泡泡啥时候破? 就跟如何判断北京房价会崩盘一样,忒难,不是你说了算或者我说了算的 也不是这帮学者或者某些政府头子大奸商们说了算的... 要不就是这不是单纯的预兆,而是起了一定的影响 就跟掰玉米棒子一样,当然掰得越多越好 但是你一个人再怎么自由自在地掰,掰完了一亩地你不被压趴下才怪 能这么解释么,就说成是乐极生悲吧,超过自己能掌控的自我愉悦程度了,就出事儿了 就跟一个个的都红了眼,瞎疯了似的 开始还高兴呢,哟擦我们recovery实施得好顺利 然后渐渐发现不对劲啊,我没踩油门儿这车怎么还加速? 然后踩刹车丫也不停了 咣当啪唧 这是危机前期情况,后果那儿我看不出有啥问题来,世界大同的数据结果就那么回事儿呗 他那贫富国家的划分也不一定就很科学 而且样本也略少了点儿吧 不是重点不是重点 人家本来就是一列举描述,不是深入分析 第二篇儿 题目可耀眼了 叫金融流感中的邪恶三位一体 这名儿害得我在第一张纸上停留咋舌了十分钟 结构写得特清楚,要是大家写paper都写成这样世界就太平了 金融流感指的是你危机了大家都危机 那传染速度叫一个快,范围叫一个大,不是甲流胜似甲流 这好理解,因为全球化么 生产交易有关联,金融产品有关联 这两方面平时当然是越通畅越好,越快捷便利越好 带宽恨不得打通到宇宙级别 就跟你们丫用一张嘴呼吸一样 于是 他一感冒,你能跑哪儿去 但是吧,强大的传播性只在一部分金融危机里显示出来 还有一部分金融危机真就不散播病毒 为毛呢 区别就是病毒催化剂,邪恶的三位一体... 有了邪恶的三位一体,平时你们的往来生活特别方便快捷特别亲密 但这是双刃剑啊,他好我好他不好我还好是不可能的 那恶鬼三位一是capital flow cycle, 二是surprise, 三是common creditors 第一个是因为一直增长的资本流入突然停了,为啥呢,因为半只脚踏进门儿来的金主一看"我擦危机"转身儿就跑了 第二个是字面意,缺乏预见性,废话一般,丫要是能预见,就能早做应对,必然没事儿 第三个是相当于桥梁,这common creditors在世界金融市场扮演着多么重要的不光彩角色啊,爱也是他恨也是他 不过到最后这文章也没告大家具体怎么应对流感,只说要学习历史,要发掘根源,要吸取教训,身后人,要找出真正的疫苗儿 丫有句话说得很诗意 [But based on historical experience, there appears to be little hope that during the good times future generations of sovereign borrowers of investors will remember that the four most expensive words in financial history are "this time it's different."] 嘛,Kaminsky和Reinhart和Vegh老师,你们真苦,发表完刚过四年这就又来了一场空前大流感,堪比甲流的次贷危机哟 嘛嘛,果然,this time it's different 这文章的问题是 样本果然也是比较少的而且显然比较缺乏发达国家样本净分析发展中国家,不够全面 并且到最后也没得出一有力结论而是就这样交棒了有点儿虚弱 说白了就是无法成为通论 然后我很茶几的也没能从学习这文章里得到什么灵感去进行further research...再次杯具了 还是那话,要是我都能弄清楚了,就换我给我们老师上课了...所以就让我继续晕乎着吧,晕乎到俩眼儿发直 p.s. 托闺女的福,中国酒廊那张盘终于搞到了 曾几何时终于又有了一张能让我整张加入五星列表的啊! 话说white bamboo前面多好听啊,后面那八大菜系雷翻了我了,已经不是娱乐了,是苦难,德国人加诸我身的苦难 10/9/2009 刺竹巷和枫叶大道要是看哪个故事里出现这么一地名 我肯定对那地方特别有感情 某个一直磕磕绊绊的学生住的宿舍 某个一直压抑奔波的工薪阶级住的公寓 某个一直分裂的宅男住的小板房 或者某个一直伟大温暖的小姑娘住的小院子 一类的 肯定想去看看那地方到底什么样,是怎么几十年如一日的支持那人的生活 然后说不定刺竹巷路边草地中间儿有个秋千 然后某天太阳从云里漏出来的下午有分裂的人假装忘掉了所有近在眼前的压力义无反顾地过去使劲儿往天上荡 恩 不过这是现实不是故事,这发生在我家楼后那条街 然后我家楼前的枫叶大道,其实一片儿枫叶都没有,但是肯定有人莫名其妙的慕名来找 不知道是在哪儿无意听说这条街叫枫叶大道 也不知道是怎么突然就分裂了 就打了辆飞机又打了辆火车又打了辆公共汽车拿着地图一路找过来 碰见从道旁超市出来的小姑娘就上前问路 问说:这里就是枫叶大道? 小姑娘说:是啊 再问说:为什么没看见有枫叶? 小姑娘说:因为名字里已经有了 一类的 所以那行星小区没有叫太阳街的街道,因为要是叫了太阳街,那街上就见不到太阳了 10/7/2009 我家有灯了今天打印完paper去了趟宜家
终于有落地灯了,还是俩灯头的,一下我就回到了白天
还买了冬天穿的暖和的浴袍
还买了垃圾桶
还买了个手感巨好的大红毯子铺在被子外面压风
没买别的了
还差一个无限路由器
周末去买 10/4/2009 Leer箭头指向Oldenburg本来昨晚决定今儿去Bremen
可我今天早上起晚了没赶上去Bremen的车
就只能买去Leer的票从Leer再改搭火车了
然后在Leer偶遇了德国老太太两位和在Leer工作的格罗宁根市民一名,他们让我跟他们一起,集体买票可以打折...我就跟他们一起了,然后得知在去Bremen的路上要经过的那个大学城今天有节日游行
我就提前下车改Oldenburg大学城半日游了
嘛
长见识了...德国人长得比荷兰人漂亮太多,多的都罪过
然后扫眉搭眼的看了个博物馆,记不住怎么拼的,也懒得翻钱包找门票,反正就是一变态博物馆
就三层,五个厅,仨人的画儿
吓得我,一阵一阵的浑身发冷
不过第二层eros系列里,有一幅太漂亮了,青黑底,地平线是粉红的,冉冉升起一硕大的工业范儿的绝美的XX...上书两个巨大的大字-"無限"
然后又看了会儿游行
就返程了
回到Leer跟带着巨大狗旅行的格罗宁根小男孩儿共同等了俩小时车
到家的时候被雨淋了个透
就没了...
洗漱睡觉明天继续看书
我该怎么提醒自己别忘了今天一天的脑内世界?我又不好意思写下来...妈的
剧本儿啊!
以及我其实想当数学老师 10/1/2009 ちなみに、お前は何様？还有比这话更激逼的么
我把丫献给前仆后继一个一个可劲儿晃眼的太阳们
放心吧,太阳们不会看见我在这儿腹诽的,另外,写出来是不是就不算腹诽了?算spc诽
唔
我刚进行了三分钟明天IE presentation的资料整理,就低头叹气了
一个结束了就是另一个
再结束了还有下一个
presentation结束了有期中考试
期中考试结束了有literature review
literature review完了有empirical analysis
empirical analysis完了有期末考试
期末考试结束了有毕业论文
毕业论文结束了有无经济来源生活
无经济来源生活结束了有天天上班
天天上班结束了有残病老死
嘛
从presentation结束到残病老死其实也没多久
这之间我还得见缝插针做到开得灿烂
你不觉得流水和排比这两种形式是特讨厌的形式么
就不知道啥时候该停
而且最后总是逃不出一个很扯淡的总结被盖章的结果
虽然明天下课以后去不了巴黎了
但我还是会坐火车去德国
就当是取消了空中路线改纯地面游览吧
一会儿去把明晚住的地儿订一下
大十一的
现在都等着阅兵呢吧...然后肯定一堆一堆的新闻一堆一堆的报道
嘛
赶不上趟
关注不能
我目前对于良好关系的最高级定义,估计就是愿意并且能够跟其坐阴凉地儿抽烟淡逼打太鼓了
所以一看闺女说这话,突然觉得我丫为了实现愿望还得努力奋斗很久很久
包括对二大人和五大人,我最想干的事儿也就是这三样
对于美好世界的脑内,就是全人类坐在一起抽烟淡逼打太鼓
又和平又幸福
不过话说回来,抽烟淡逼打太鼓其实是三个泛指
指代生理享受精神交流和竞技娱乐
这么看的话这美好世界真是一个相当全面并广阔的定义
变得如同废话一般了
所以如果非要说把这换成喝酒唱歌打羽毛球
或者吃饭看片儿骑马
或者谈恋爱谈恋爱谈恋爱
也完全说得通
所以闺女
咱俩还是谈恋爱谈恋爱谈恋爱吧
三合一,能省好多事儿
让二大人抱着eita从海那边儿消失于我们的生活好了
以上就叫"胡逼"
胡逼之后我准备去继续干正事儿
今天IEB那presentation虽说无功无过,但是后来还是发现好多准备了的没用上忘了说,这点儿让人各种憋屈并恼火
为此我得好好准备明天的那个,尽力把能用上的都用上
然后跟扑扑儿说点儿
任何时候,都抱着必死的信念上的话,总会有一件事儿是回报率超出期待的吧,甚至超出以往的一切必死的代价
为了这一件事儿,我打算全面彻底的遇到任何事儿都报以必死的决心不给自己留余地
从懒惰的角度来考虑这至少省去了"斟酌得失"的心理成本
在科学角度上来看,回报是不可能脱离风险单独存在的,否则就不是回报的定义了
21岁,尽情去冒险吧,囧迫的扑扑儿赶明儿说不定就成了pikapika的himawari了
呐
想起来在北京最后几天没能拉粉红一起去五道口,就觉得懊丧,比起双马装修黄石关门儿还要懊丧,因为好多阶段性起点都是在那儿...
然后,我想看崔卷发的照片儿
然后,雪花我好想你
9/30/2009 note.5.IE&B鉴于周一的IB因老师生病取消
所以明儿的IEB就打了头炮
再整理一遍
我们分到的这个paper是比较牛逼的一个
原因有三点
一是这paper去年11月才发表,到现在不到一年已经被引用了94次了,这意思就是这不到一年的时间里有94篇发表了的论文都使用了丫的内容
相当moteru啊...
二是这paper的本质是一硕大无比的数据库,涵盖了1970-2007这三十多年的地球上发生的所有systemic banking crisis, 124个我记得是,都有发生时间和背景信息绍介
三是这paper的数据有价值的地方重点在于他收集了42个危机的详细信息,包括危机发生前的初始状况,实施的紧急抑制政策以及发生后的长期解决政策
缺点是这paper只是一描述性数据库,对于各种causality factors就没深入了,就光这样就已经80页了,丫要是再一个一个地进行causality分析暂时不太现实
一个paper里包含的内容过多绝对是坏事儿,所以就把这paper看作是一个提供了今后对某一因素深入研究时能作为源数据支持的宏观数据库比较好
因为我们只有二十分钟用来讲丫,所以各种不能涵盖全面,也不能揪住一个点彻底深入,这一方面使我们工作量不会变得太多,另一方面却让我们有点儿不好把握高潮时机
总之我还是负责前半段,整体绍介一下儿这paper的特点优点缺点重点,然后提示一下儿大家我们打算讲那些不打算讲那些,那些可以不用看那些需要仔细盯着一类的
然后开始进入正题
几种banking crisis, currency crisis, 和soveriegn debt crisis的定义,twin和triple的定义
然后绍介一下儿initial conditions包括哪些,什么twin triple关联率,宏观经济状况,银行系统和institutional development的情况
然后分析几个数据,说twin的情况很多,占55%,相比之下triple就少,才11%,宏观经济状况在crisis发生前往往都相当不好,fiscal balance是负的,current account也是负的
nonperforming loans特别之高,最高能达到total loans的75%...普及一下这意味着75%的loans都成了坏账了,死了
然后银行系统这方面,发生危机的国家里比较常见国有银行,因为往往国有银行的资产质量相对更低...爸妈惯坏了的最好例子...同时银行破产是很常见的预兆,大概要占到62%,另外30%的危机发生前可以观测到存在信用爆棚...
initial conditions里最后一点就是institutional development,这变量针对的是对于债权人利益的保障程度...法律法规的保障力度差,快速解决窘境的反应力度和实施程度就也会差
总结这部分,这initial conditions之所以重要就是因为是丫决定了市场和政策制定者在危机抑制阶段能做出什么样的什么程度的反应
然后得把抑制政策的情况绍介一下儿
在讲针对金融危机的政策的时候得把抑制政策和解决政策分开来,为毛呢,因为丫们不一样!一个是力求迅速反应最小化负面影响稳定局面的治标,一个是长期持续深入骨骼力求从根部解决所有能解决的问题
抑制政策最重要的地方在于丫作为一个前哨儿,反应的速度和实施的程度,得到的效果,对于长期的解决政策来说影响非常大,抑制政策太弱的话,长期解决过程也会更多艰难...有些抑制政策甚至要一直持续到解决政策实施期间
列举一下儿这迅急应对方针,一个是暂停存款的兑换,换句话说叫冻结存款,阻止债权人向银行要债,切断外流能挡一时是一时,第二个是实施宽容性监管,就是睁一眼闭一眼,现实已如此,先要防止外部债权人雪上加霜,再来就是主动给其留些生机,把平时严父严母那一套都收起来先治病再说,第三个是提供流动性资金支持,这三个是一步一步来的,先关门躲回屋,再放下严厉架子关怀,然后尽己所能得给出帮助,说到这插一下,上周跟这哥们儿讨论free market,我说是不是相当于我跟小朋友玩儿的时候你们丫别来管我,我被小朋友欺负了你们就赶紧来保护我?他特别羞愧的说没错就是这样...这才是花税金的良好态度...插话以上...然后最后一点,政府向债权人提供担保,相当于安抚完了暂时包扎好了,爸妈该出来了,给人家一个说法,说我们家孩子不对,我们会教育他的(参考长期解决政策,如结构性金融重组),我们保证会给您们一个交待的,不会让你们受委屈的...
以上,就是抑制政策,先把局面控制下来,的意思
通过育儿式理解,可以说金融危机就是一家庭戏,从孩子出现隐患出现不良症兆到发生问题到发生重大问题到控制局面到慢慢想办法一点一点解决问题,政府一直处在家长的立场上,一变而发愁自己孩子太让人操心,一边儿保护自己孩子,一边儿教育改造自己孩子
发现--控制--解决
多么清晰的主线
然后这文章最后还比较创造性地把07年开始的这金融危机讨论了一下儿,不过没啥建设性意义,要知道金融危机这种东西,在丫没彻底结束之前,是什么都有可能发生的,现在分析还为时尚早
并且丫针对这场危机只讨论了英美两国,全球性的数据实在是不足
然后我们又找了两篇儿别的文章,分别都是在这大数据库里揪出一两条某种政策进行深入分析的,我们也没细看,也不打算深入分析,就告诉大家一下儿丫们存在,就行了...
然后就没了
能听懂么?
后半夜还得把IE的再捋一边,这IEB的希望明早能够进行得愉快...嘛,因为真的是很有意思的
9/26/2009 note.4.IB唔,总结一下儿IB的资料
这个presentation是对比两篇儿关于HQ-Subs relationships的材料,时间要求15分钟之内
我负责一开始的overlap and differences, problem statements, 和最后的conclusion
yt桑负责theoretical arguments, methods used, 和implications
比较麻烦,现在发现最好弄的其实是IE那个,我只要讲俩理论模型就成了
IEB那个也只用讲点儿绍介和背景和变量和数据就行了,都是整合性比较强的
但这IB吧,琐碎的出乎我的意料
嘛
捋一捋思路
overlap就是俩材料都说institutional context是导致各种HQ-Subs relationships产生的动因
differences就是一个是针对西方MNEs和后社会主义国家企业之间的不对等关系,另一个是针对两种不同的制度主义
problem statement:
第一个材料,所谓的"socio-economic transformation"认定了后社会主义内部情况过于复杂混乱分散,要想向后社会主义国家扩张MNE势力的话,就得从最根本的基础的制度建设开始。在MNE activity中西方和后社会主义之间知识政治和制度情况是不对等的,在整个MNE组织结构中各个部位的力量也是不对等的,西方和后社会主义双方的意志和意愿也不对等,各种不对等导致了HQ和subs之间的不对等及subs自身之间的不对等。
第二个材料,说啊,组织理论对于解释MNE行为没啥用处,只有制度理论才有用,因为制度理论关注的是公司所在的特定社会背景对于公司的结构和经营流程的形成起的作用。然后说这个制度理论应该首先定义一下微观政治矛盾,然后通过把所有这些因素合在一起建立一个特有的能反映MNE中各个参与者的体系,这个体系更侧重于广义政治经济的重要性。
总结一下的话
第一个材料通过分析了三个理念型case讲了讲不对等关系是怎么形成并作用的,第二个材料通过纯文献理论分析了一下儿两种比较极端的subs形式
唔...大概就是这个内容
我回头还得再扩展扩展,这么着貌似说不到七八分钟啊...后天还要在总结的那部分好好梳理一下,看看yt的部分怎么处理的,然后再决定
累死了
看会儿IEB去...我有点儿快扛不住了,脑子里东西这叫一个大量并混杂并滂沱啊...而且貌似一片空白
然后明天下午要去和IE的Alex碰个头把IE的ppt和具体内容完全讨论一遍
然后后天要用一整天充分准备大后天的IB presentation
然后大后天上午要和IEB的Alex碰个头把IEB的extra paper决定下来并重头讨论一遍
然后大后天IB结束后要把IEB的summarize和evaluation写出来
然后大大后天充分准备大大大后天的IEB presentation
然后大大大后天IEB结束后要用那个下午最后准备一遍IE presentation
然后大大大大后天IE结束后要迅速回家收拾行李出发前往杜塞赶飞机去巴黎
但我到现在都没想出来我用什么时间去订机票和旅馆并确定旅程的具体内容...妈的
9/25/2009 note.3.IE今天跟IE的Alex碰了面,嘛,加勒比海真养人,虽然横颜有点儿猪,但是正面真算是相当清秀,黑发黑眉毛黑眼睛岛民相当不错啊
虽然丫很贴心地分担了ppt的制作工作,但是让我深入分析OLI和diamond model也是个摧残人的活儿
于是现在普及一下奥妙的理论知识
先说OLI,也就是The Eclectic Paradigm of International Production
这是跟MNE也就是所谓的跨国公司,密不可分的最牛逼理论,基本上是集了各家之长,什么垄断优势理论,内部化理论的因素都包含进去了并且还有所深化发展,嘛,当然缺点也有,一会儿再说
先说OLI理论的内容
O就是ownership,L就是location,I就是internalization
三方面的优势就是MNE用来判断在哪儿用啥方式建立subs的决定因素
换句话说O+L+I=FDI
光有O优势的话,选择技术转移方式就够了,加上I优势的话选择出口贸易,再加上L优势,才能进行FDI,三个因素都齐全了才能解释FDI的动因
对比一下Rugman那个内部化理论,内部化理论对于解释MNE activities相当有意义,大概意思就是,外部市场不够完备,为了克服外部市场固有的缺陷实现利润最大化,公司选择建立一个相对完备的内部市场体系
与其与外部市场进行交易活动,不如自己跟自己的属公司交易,内部市场就形成了,如果内部市场跨越国界了,MNE就形成了
但是吧,这理论光讲了为毛会形成MNE,没讲MNE对外投资的区位选择
就是所谓的OLI里的那个L
细说OLI
O:trademark, production technique, entrepreneurial skills, returns to scale
L:existence of resources, low labor costs, special taxes or tariffs, government policies
I:advantages by producing through a partnership arrangement such as licensing or a joint venture, e.g.lower transaction costs
Dunning自己说啊,他这个eclectic理论,其实是制订了一个概念体系,更倾向于描述"what is"而不是"what should be"MNE的境外活动级别和结构
在O优势这个方面里有很多争论,内部化理论的人认为不该把O优势单独化,还说Dunning这个理论没有交待清楚三个因素之间互相作用的过程
Dunning把丫的O优势分成了有形和无形两方面,有形的好理解,无形的比较关键,一些技术信息知识管理技巧等等,然后这么一来就和L优势联系上了,因为一些asset本身具有地域性
这么看的话,就能分出两类贸易类型,一类是更依赖于L优势的,比如发达国家和发展中国家的进出口贸易,对于发达出口国家来说,发展中国家的地域资源优势足够刺激丫进行贸易,O优势相对就不那么重要
但是在发达vs.发达的贸易里,innovation明显更重要,所以O优势就成了出口贸易最基本的动因
不过这相对来说比较适用于分析出口方的贸易行为,算是不完备的一点
总结一下儿就是,MNE activity是综合了使用home country相对丰富的那些生产要素与host country比较充足的那些资源来生产并出口的行为
然后Duning解释了一下儿为毛一定要讨论L优势,丫说如果试图解释MNE activity的模式和级别但却不考虑L优势就相当于throwing the baby out with the bathwater...这话用的多好,一目了然的
在丫的理论里,O和L之间的相互关系是密不可分的,然后就有了一个paradigm
这表的意思就是说,O和L优势的强弱关系形成了四种不同的贸易形式
OL都强的话就出口就好了,什么都握自己手里又占着区域优势,那就放心大胆只管生产然后卖出去嘛
但如果是右上那种情况,虽然丫有很强的竞争优势,竞争优势来源于O优势,但是它所在国没啥L优势,也就是说要素成本和运输成本也许相对比较高,那它一般就会进行对外投资,这是大部分发达国家MNE针对发展中国家的贸易模式,比如各种在大陆盖厂子的
与之相对的就是左下那个,跟右上是一对
最惨的是右下,俩优势都没有,让丫自己生产太困难,只好依赖各种进口
注明一下这个表针对的是firm-level不是country-level,意思就是在一个国家里以上四种形式的公司都有可能存在这理论本身就是基于firm-level的
相对来说,一个企业的O优势越强,它进行内部化的意愿就越强,向外掠夺资源的意愿就越强,MNE就是这么形成的,欲望无止境,没有赚钱的欲望哪儿来的钱,越有钱就说明越有这欲望,就越能挣钱,就越有挣更多钱的欲望...因为经济学理论本来就是把公司行为当成大力提拉不顾其他看待的
嘛,本来还应该就着这理论说一下儿Porter那钻石模型,但是我累了...一会儿去看看IB那材料,然后后半夜再琢磨怎么讲Porter那讨厌东西
比较严重的问题是,eclectic paradigm我才只说了个大概,就超了五分钟了,可我到时候还想说说O和L优势是怎么被I优势给揉吧的,又是怎么在country industry和firm level分布的,还想说说一个比较常见的case来验证这理论...
但我真的只有五分钟用来说这部分,因为我至少还得用五分钟来说Porter那模型,那可是我毕业论文里用到的东西,虽然在我的论文里用丫的模型不太适合吧...
而且而且最关键的是,万一这个Alex一激动说超了十分钟那我就更没时间说了,这是很有可能的,因为丫能把书上第二章里的所有东西都说出来...太可怕...
暂时告一段落
IB去,现在看IB真觉得就跟休息一样
昨天梦见了建国,拽掉了丫一条裤腿,不知道下回能梦见谁
9/23/2009 note.2.IE&B上回说回来再增加的那部分私下处理掉了,相当于这上面的仍然只是保留了比较没用的部分,啦啦啦
这回简略一下明天YT桑和新人姑娘要讨论的俩paper
都是有关capital account liberalization(CAL)的
yt的那篇大概是说,以前的理论都认为CAL对经济增长有积极作用,但是其实那作者认为CAL和经济增长没多大关系
说了这么几个角度,一个是对于之前理论的一些实质挑衅,包括四个方面吧好像是,一来是没啥证据支持CAL和经济增长存在联系,其次CAL带来的对于institution building方面的附加利益占主导,而不是纯出于经济增长的动机,然后是CAL所带来的好处不是所有国家都有的,只有超过了某些标准(这标准具体是什么她好像没打算细讲,暂时泛指发达国家吧)的国家才能从中获益,最后一方面是不满足那标准的国家,出于政策建设的目的,明明无法获得促进经济增长的好处,但还是积极的开放金融市场
第二个角度是cost-benefit转化的演变过程,先说了外汇储备,怎么利用怎么获益一类的,然后说了外债的构成方式的演变,短期外债比例太高风险太大,所以增加长期外债的比例,然后说了从固定汇率向浮动汇率演变,各种好处啥的,最后说贸易开放其实也是一种形式的CAL,还逃避了一定的CAL限制
第三个角度是介绍了控制和促进资本流动的两方面手段,控制资本流动不外乎就是控制外流和内流这俩方面而已,手段多样成效各异,她没打算讨论太多,促进资本流动这边儿的手段就是增加FDI,增加证券市场自由度,允许外资银行进入市场和限制投资组合投资
然后介绍了一种比较实用的CAL方法,说了说CAL动机条件什么的,具体的我不记得了
最后选了一个天朝的case,介绍了一下相关的条例规定,一类的,然后就完了...这是我大概记得的...但是可能明天上课的时候就忘了,所以老师千万别叫我总结丫这个
然后新人姑娘那个我就没仔细看,大概就是在yt这篇儿的基础上给出了更尖锐一点儿的意见,说什么没有证据可以证明金融全球化有任何好处,但还有好多学者积极的支持金融全球化,可见这其中包含的政治动机和狼子野心...这是我脑内的
然后她提到,那些狼子野心的学者狡辩说虽然现在没有证据表明金融全球化肯定好,但是金融不全球化肯定只会比现在更不好,相当于"虽然干了不一定怀上,但是不干肯定怀不上"...各种各种,我就没细看了...反正主题是这个
基本上明天这节课的气氛估计就会属于发达国家和发展中国家为了自己的好处而道貌岸然的说服对方"其实这不光对我好对你也好,你不好我也一样好不了"的争执中
嘛,这就是我一晚上的感想...
要我提出什么建设性意见或者critical thinking那是肯定不可能了,根本不明白这种没有现实意义不摆证据光是打嘴战还谁都说服不了谁,的讨论,能有什么乐趣可言
然后我打算开始看别的...明天上课前跟老师打声招呼让丫别理我,我好专心弄我那仨yimi mo wakaranai的presentation去...
然后偷偷对不起一下儿IEB的Alex,我完全找不到咱那课题可用的extra paper...明天放学后就指你了...
然后偷偷对不起一下儿IE的Alex,至今为止我仍然一眼都没看IE呢,周四放学后我就两手空着去听你的硕果了
最后发表一下儿我的感慨,巍巍的yt的在荷兰遇到的男友(中国人)都叫Alex然后我这三门课中的两门的俩组员也都叫Alex...这名字就这么常用么,搞得我收到俩组员的邮件时很分裂...
3分钟隐藏曲听上瘾了...但是每次都得等五分半实在是很讨厌...
庆祝我家获得单曲专辑和DVD三个年榜首位,也预祝我顺利搞定年度三大presentation...
9/21/2009 note.1.IE&Bspc做笔记比笔记本儿好使,而且别光我一个人吭哧,这样我能觉得有人陪我
Ga: The 2nd presentation discusses the Laeven and Valencia (2008) paper. The presentation should not only discuss the initial conditions that their data on (banking) crises reveal but also on the measurement of (the impact of) banking crises.
initial conditions和measurement是吧
说白了有毛可discuss的...变绍介为研讨真tm麻烦
嘛
先列大纲
Initial conditions:
Including whether or not banking distress coincided w/ exchange rate pressures & sovereign debt repayment problems, initial macroeconomic conditions, the state of the banking system, and institutional development of the country.
variables:
1.CRISIS DATE: starting date(mm-yy)
2.CURRENCY CRISIS: (Y/N) occurred during the period [t-1,t+1], where t denotes the starting year of the banking crisis.
also list the year of the currency crisis
3.SOVEREIGN DEBT CRISIS: (Y/N) occurred during the period [t-1,t+1]
also list the year of the sovereign debt crisis
4.BRIEF DESCRIPTION OF CRISIS
In terms of initial macroeconomic conditions:
5.FISCAL BALANCE/GDP: the ratio of the General Government balance to GDP for the pre-crisis year (t-1)
6.PUBLIC DEBT/GDP: the ratio of the GG gross debt to GDP for t-1
7.INFLATION: the % increase in the CPI index during t-1
8.NET FOREIGN ASSETS (CENTRAL BANK): the NFA of the CB in millions of $ for t-1
9.NFA/M2: the ratio of NFA to M2 for t-1
10.DEPOSITS/GDP: the ratio of total deposits at deposit taking institutions to GDP for t-1
11.GDP GROWTH: the real growth in GDP during t-1
12.CURRENT ACCOUNT/GDP: the ratio of current account to GDP for t-1
Information on the state of the banking system:
13.PEAK NPL: the peak ratio of nonperforming loans to total loans during the years [t,t+5]
14.GOVERNMENT OWNED: the share of banking system assets that is government-owned in year t-1
15.SIGNIFICANT BANK RUNS: (Y/N) the country's banking system experiences a depositors' run, defined as a 1-month % drop in total outstanding deposits in excess of 5% during the period [t,t+1]
16.CREDIT BOOM: (Y/N) the country has experienced a credit boom leading up to the crisis, defined as 3-yr pre-crisis average growth in private credit to GDP in excess of 10%/annum, over the period (t-4,t-1]
Institutional development
17.CREDITOR RIGHTS: an index of protection of creditors' rights from Djankov et al. (2007). ranges from 0-4 and the higher denotes the better in the year t
Containment policies:
(Y/N) the authorities impose deposit freezes, bank holidays, or blanket guarantee to stop or prevent bank runs:
1.DEPOSIT FREEZE: if a freeze on deposits is implemented, we collect information on the duration of the deposit freeze (in months), and the type of deposits affected.
2.BANK HOLIDAYS: in case a bank holiday is introduced, we collect information on the duration of bank holiday (in days)
3.BLANKET GUARANTEE: in case a blanket guarantee is introduced, we collect information on the date of introduction and the date of removal of the blanket guarantee and compute the duration (in months)
4.TIMING OF FIRST BANK INTERVENTION: the date (mm-yy) that the authorities intervened for the first time in a bank
5.TIMING OF FIRST LIQUIDITY ASSISTANCE: the date (mm-yy) that the first loan under liquidity assistance was granted to a financial institution
Emergency liquidity support to financial institutions
6.LIQUIDITY SUPPORT: (Y/N) measured as claims from monetary authorities on deposit money banks to total deposits, at least 5% and at least doubled w/ respect to the previous year during the period [t,t+3]
7.LOWERING OF RESERVE REQUIREMENTS: (Y/N) authorities lowered reserve requirements in response to the crisis
Resolution policies:
crisis resolution policies:
1.FORBEARANCE: (Y/N) there is regulatory forbearance during the years [t,t+3]
In terms of bank restructuring (nationalizations, closures, mergers, sales, and recapitalizations):
2.LARGE-SCALE GOVERNMENT INTERVENTION: (Y/N) there was large-scale government intervention in banks during the years [t,t+3]
3.INSTITUTIONS CLOSED: the shares of bank assets (%) liquidated or closed during the years [t,t+3]
4.BANK CLOSURES: (Y/N) banks were closed during the period t to t+3
Systemically important (or government-owned) banks are often recapitalized by the government:
5.RECAPITALIZATION: (Y/N) banks were recapitalized by the government during the period [t,t+3]
Recovery of recapitalization costs:
6.RECOVERY: (Y/N) the government as able to recover part of the recap costs
7.RECOVERY PROCEEDS: the recovery proceeds (% of GDP) during the period [t,t+5]
8.RECAP COST (NET): the net recap cost to the government, expressed as a % of GDP, computed as the difference between the gross recap cost and recovery proceeds.
On deposit insurance and depositor compensation:
9.DEPOSIT INSURANCE: (Y/N) an explicit deposit insurance scheme is in place at the start of the banking crisis
10.FORMATION: the year that the deposit insurance scheme was introduced
11.COVERAGE LIMIT: the CL (in local currency) of insured deposits at the start of the banking crisis (N=0)
12.COVERAGE RATIO: the ratio of the CL to per capita GDP at the start of the banking crisis (N=0)
13.WERE LOSSES IMPOSED ON DEPOSITORS?: (Y/N) losses were imposed on depositors of failed banks, and if so, we report whether these losses were severe or not
Macroeconomic policies:
1.MONETARY POLICY INDEX: [t,t+3], expansive(+1), contractive(-1), or neither(0)
2.FISCAL POLICY INDEX: [t,t+3], expansive(+1), contractive(-1), or neither(0)
Outcome variables:
1.FISCAL COST (NET): expressed as a % of GDP, over the period [t,t+5]
2.OUTPUT LOSS: computed by extrapolating trend real GDP, based on the trend in real GDP growth up to the year preceding the crisis, and taking the sum of the differences between actual real GDP and trend real GDP expressed as a % of trend real GDP for the period [t,t+3]
暂时搁置,我去做晚饭吃晚饭,回来再补充descriptive statistics部分
啦啦啦啦啦 |
||||||||||||||
|
|
